Thẻ
9 bài viết
Có được giữ căn cước công dân không: trả lời theo từng tình huống của công ty, khách sạn, tòa nhà văn phòng, cửa hàng cho thuê xe, cầm đồ và bệnh viện; mức phạt hiện hành, có tội danh riêng không, và cách photo, chụp, quét chip căn cước đúng Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân.
Các hình thức tấn công deepfake vào hệ thống eKYC tài chính và nghĩa vụ theo Luật PDPD 91/2025: bảo mật dữ liệu sinh trắc học, phát hiện giả mạo, thông báo sự cố 72 giờ và hồ sơ đánh giá tác động gửi Cục A05.
Quy định bắt buộc về bảo vệ dữ liệu trẻ em theo Điều 24 Luật 91/2025: Nguyên tắc sự đồng ý kép (Dual Consent), rủi ro pháp lý khi ghi hình lớp học trực tuyến và quản lý hồ sơ học viên trường học, EdTech.
Tóm tắt quyết định phạt 35,3 triệu euro của cơ quan bảo vệ dữ liệu Hamburg đối với H&M vì ghi chép đời tư nhân viên, và đối chiếu với quy định về dữ liệu nhân sự, giám sát nơi làm việc và DPO theo Luật PDPD.
Tóm tắt các quyết định xử phạt Clearview AI của cơ quan bảo vệ dữ liệu Ý, Hy Lạp, Pháp, Hà Lan và đối chiếu với quy định về dữ liệu sinh trắc học khi dùng camera AI, FaceID tại Việt Nam.
Hướng dẫn tuân thủ Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân khi doanh nghiệp áp dụng AI nhận diện khuôn mặt chấm công, sàng lọc CV tự động và đánh giá nhân sự.
Phân tích chi tiết yêu cầu bảo mật cấp độ cao nhất đối với dữ liệu sức khỏe, hồ sơ bệnh án điện tử EMR và nền tảng khám chữa bệnh từ xa (MedTech).
Phân tích toàn diện yêu cầu pháp lý khi xử lý dữ liệu tài chính, tài khoản ngân hàng và định danh sinh trắc học eKYC theo Luật PDPD 91/2025/QH15 và Nghị định 356/2025/NĐ-CP.
Rủi ro pháp lý và giải pháp tuân thủ khi doanh nghiệp ứng dụng AI, ChatGPT và huấn luyện mô hình: căn cứ pháp lý, sự đồng ý, nghĩa vụ giải thích thuật toán và hồ sơ đánh giá tác động theo Luật 91/2025/QH15.
Bắt đầu
Đặt lịch tư vấn 30 phút miễn phí. Chúng tôi sẽ phác thảo các điểm rủi ro ưu tiên và bước đi phù hợp với quy mô của bạn — không ràng buộc.
Hoặc liên hệ trực tiếp
Đã gửi!
Chúng tôi sẽ phản hồi trong 1 ngày làm việc.
